Приходит пациент. Вы отлично понимаете, что разница между вами – только в том, что он уверен в Вашей исключительной компетенции по поводу всех загадок его организма, а Вас его вера укрепляет тем, что именно эту исключительность Вам старательно вдалбливали в alma mater.

И вдолбили таки… Вместе с уверенностью, что список неизлечимых болезней сидит в Вашей памяти достаточно крепко. Как и перечень симптомов, помогающих с минимальной погрешностью поставить диагноз. Если диагноз – «несерьёзный», то Вам даётся возможность проявить свои знания и умение во всём блеске. А если диагноз из группы «прогноз неблагоприятный»?...

Вот тут и начинается спектакль:

- Вы-то, дипломированный и лицензированный, знаете, что диагноз – из серии «табу» для Вашей компетенции. Консилиум соорудить? Так и коллеги уверены намертво, что «оно» – неизлечимо. Как же поступить, чтобы и своё реноме не выронить, и пациент оставался в счастливом неведении… что его врач – невежда в его недуге, и «помогать» намерен исключительно методом тыка – «авось повезёт»?

- Пациент, вскормленный на вышеупомянутых славословиях в честь медицины и медиков, ни о чём крамольном не подозревает: он верит! Но не слепо, а – тупо… Потому что слепота часто бывает кратковременной, а тупость – это уже трудновыковыриваемое свойство личности. Это свойство формируется системой. Сначала – системой образования. Затем – системой управления информацией и распределения приоритетов того, что надо знать обязательно.

Как вывернуться врачу и спастись пациенту?

А надо всего лишь определить истинный приоритет.

Истинный приоритет заключается в том, что любой человек, желающий оставаться здоровым (если удалось стать здоровым), обязан поддерживать в норме качество собственной крови.

Для этого он должен в первую очередь – мыслить самостоятельно и не верить в легитимность тех бредовых медицинских «эталонов», которые на бланке клинического анализа крови называются «референтные значения».

Какими должны быть эти «референтные значения» у здорового человека, и почему – в книге.